「ばらまき」と言えば批判になるとでも?
ネットなどで、批判的な含みで、良く見る言葉ですが。
「ばらまき」じゃない公共事業など、存在しません。
問題となっている手当の理由の1つである少子化問題は、深刻なのです（「富の再配分」の政策でもあるようですが）。
てか、現政権の「子ども手当て」を否定したがっている方々が、前政権が制定した「児童手当」（この当時から、外国人も対象です。しかも、支給の要件が緩く、現在の制度の方が、より厳正になっています）の事は知らなかったりするから、大笑いですわな。
・日本創新党 荒川区議会議員小坂英二の考察・雑感
http://
「児童手当は、当初の子ども手当と異なり、所得制限を行っていた」？
それを言うなら、以前の税制度の控除の仕組みは、高所得者に有利になっていた様です。
施設に居る子供達も、扶養控除からは無視されていました。
この点は、民主党政権によって是正が試みられています（これらの諸政策によって、制度の再設計を試みているわけで、全体を見て評価するべきかと）。
また、「子供の為」という側面を鑑みれば、保護者の所得は無関係ですし。
所得制限の線引きも、万人が納得するものは不可能でしょう。
所得制限に伴う調査についても、手間や人手が必要であり、経費が必要となるのです。余計な予算を費やすのでは本末転倒です。
・子ども手当と扶養控除の比較--扶養控除は高所得者優遇: 博多連々（はかたつれづれ）
http://
・子ども手当は不要、という人に質問: 博多連々（はかたつれづれ）
http://
・平成22年度税制改正大綱 第３章 各主要課題の改革の方向性 ２.個人所得課税 （１）所得税④ || 税理士事務所・会計事務所紹介のビスカス
http://
「高校無償化」（公立以外の場合は、「就学支援金」の給付となります）だって然り。
その根拠となる条約への加盟は、前政権においてです。
「国際人権規約」は1966年、国連総会で採択され、日本政府は1979年に、この条約に加わっています。
尚、公共事業において、現金を配る手法は、何らかの形で中抜きされる事がない分、合理的とすら言えます。
幼保一体化（一元化）も、前政権からの政策ですが（子供を預かる場所を増やす為にも有意です）、これにも四の五の言ってる方が見受けられますな。
「子ども園」の命名が、民主党政権だと勘違いしている人も、某知恵袋で見ました。
アホかと。バカかと。
道理などどうでも良く、ただ否定したいだけか?
・少子化 - Wikipedia
http://
・富の再分配 - Wikipedia
http://
・フランスの子ども手当はこんなに手厚い！ [専門家ニュース解説] All About
http://
・フランスの合計特殊出生率2.0に回復 [ビジネススキル・仕事術] All About
http://
・少子化問題の整理 - 社会学者の研究メモ
http://
・厚生労働省PDF
http://
「給食費を無料にしたらどうか」という意見も散見されますが、給食の無い学校も有りますので、不公平になります。
尚、以下の様なニュースも有りました。
・asahi.com（朝日新聞社）：過去の給食費滞納分も対象に 子ども手当からの天引き -政治
http://
・外務省 国際人権規約
http://
・国際人権規約 - Wikipedia
http://
・公立高校無償化・高等学校等就学支援金：文部科学省
http://
・高校授業料無償化・就学支援金支給制度 - Wikipedia
http://
詳細なシミュレーションをされたウェブサイトが有りましたので、ご参考に。
・子ども手当、高校無償化と扶養控除改正による影響をシミュレーション ：投資十八番（FC2時代）
http://
・扶養控除と配偶者控除が廃止され、子供手当てが給付されるとどうなるか？ ：投資十八番（FC2時代）
http://
政治家さんとの質疑応答、その他の方々のご意見。
・子ども手当 国会議員さんに聞いてみた。 - Togetter
http://
子ども手当は「ベーシックインカム」に繋がると言う意見を見ましたので（所得制限を行うと、かけ離れたものになってしまうようですが）、参考に、Wikiの該当のページへのリンクを。
http://
・名称「子どものための手当」に
http://
