韓国病院「遺体返す代わりに1500万円支払え」の件

興味を惹かれましたので、まとめのURLを当日記に貼り、抜書きも転載致します。

問題の病院が要求しているのは、支払いではなく債務保証であり、また、「遺体を引き渡さない」云々で叩かれていますが、むしろ、支払い保証もデポジットも無しに人命優先で引き受けてくれたのは、立派なものであるらしいです。
保険は大事、という出来事の様ですね。

とりあえず、お金の問題は、どうにかなるようで、宜しゅうございました。

私も、ちょくちょく外国に行きますので、気を付けたいと思います。
持っているクレジットカードに付帯している保険の内容を、確認しておきましょう。
こういう事例で安心出来ないようでは困ります（別途入った方が万全なのでしょうけど、入らずに済ませる事が出来るなら、それにこした事はないので）。

http://anond.hatelabo.jp/20091129035741
http://anond.pha11.info/archives/3246
http://w-mattz.xii.jp/lmasuda/20091129035741
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20091129035741

《「遺体返す代わりに1500万円支払え」韓国の病院が雲仙市にまた要求…射撃場火災

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1343668.html

この件については読売が比較的いろいろ情報出てるので、ググった結果を読売中心にまとめ。ソースは貼るのめんどいから自分で「韓国射撃場火災」とか「海外旅行治療費」とかでググれ。
（注:こちらです。　http://anond.hatelabo.jp/20091130235610）

以下まとめ。

・全身火傷の重傷患者がハナ病院に運ばれる。

↓

・高額の治療が必要だったが、ハナ病院は人命優先でとりあえず支払い保証もデポジットもなしで治療

↓

・ハナ病院が保険会社に治療費を請求しようとしたら、被害者たちは任意の旅行保険に入っておらず

↓

島鉄観光が自分の加入した保険でまかなうことを約束。ただし島鉄観光の保険は、病院側から直接請求できない契約。(直接の支払者は島鉄観光になるっぽ)

↓

・ハナ病院「えっ、地方の観光会社が最後の砦かよｗｗｗないわｗｗｗ何千万持ち出しで治療してると思ってんだｗｗｗ」

↓

・ハナ病院が、釜山市と韓国の日本領事館に支払い保証を要求。

↓

・釜山市「日本の観光会社の支払いを釜山市が保証とかないわｗｗｗ」

・日本領事「検討はしますｗｗｗ検討はｗｗｗ」（日本語で「検討しない」の意）

↓

・ハナ病院「公的保証なしで何千万も持ち出しとかないわｗｗｗ雲仙市頼むｗｗ保証ないと遺体返さんｗｗｗ」

↓

・雲仙市「背に腹は変えられん。もし島鉄観光がトんだら雲仙市が支払いする。でも邦人保護って本当は政府の仕事だよね？」

↓

・日本政府「そんなんいちいち保証してられるかｗｗｗ個人の契約の話だろｗｗｗ」

↓

・雲仙市「（個人の契約じゃなくて島鉄観光の債務の話なんだけど・・・）」

まぁ個人的には、釜山市と日本政府はもうちょい考えろと。特に釜山市、立場はわかるが観光イメージ最悪だろうに。雲仙市はGJかな。ハナ病院も遺体を返さないという手法はかなりどうかと思うが、持ち出し額を考えると仕方ない面もあるし、保証もないままここまで治療してくれたことは基本的にGJと思う。

あと海外旅行の際は必ず旅行保険に入るように。海外でICUなんて入ろうもんなら、最低でも数100万円。夢の2000万円突破なんて話だってググればいくらでも出てくる。この件についても、普通に旅行保険にさえ入っていれば、ハナ病院と保険会社の話し合いだけで済んだことだった模様。

ちなみに、まだ入院中の方については治療費が保険限度額の2500万円を超える可能性があるため、韓国観光協会が韓国で募金を企画中とのこと。さてどうなるか。》

《つか、1500万が不当に高額な請求だと思っている人だらけだけど

ICU入ればそれくらいかかって当然だと言うのが知られてないんだなーと。

日本の（本人負担が）激安の医療制度の弊害か。だから崩壊しかけてるんだけど。

日本に住んでると医療は安くて当たり前だと思ってしまうけど、保険で賄われているだけで実際はすげー高いんだよ。

その韓国の病院は非常に良心的だと思う。

無保険の外国人の重症火傷患者を受け入れて、金貰える保障も無いのに病院負担で治療してくれたんだから。

日本でも「そんな厄介な患者ヤダ」で受け入れない病院はいくらでもあると思うよ（まあ公的病院のどこかが受け入れる羽目にはなると思うが）》

《つーか日本であっても変わらないんだけどねその辺。

無保険のDQN車に跳ねられて病院行き、加害者に支払い能力なしで医療費自己負担、なんて事はよくある。

健康保険に入っていれば何千万かかろうと自己負担額は大した額じゃないけど（それでも数万／月ではある）

最近は無保険者も増えてるしなー

海外で起きたことだから「“観光イメージへの配慮”のために市が払う」っつー話になってるし募金と言う話も出てるみたいだけど

日本国内なら加害者に支払い能力無ければ他に誰も払ってくれんよ。

被害者側も無保険なら当然支払い能力無し→病院泣き寝入り、だろうけど。

noroneko7 id:mo81 あのねボク。死にそうな人が目の前にいて治療するのは人として医療関係者として当然の行いなの。わかるかな？参考：ジュネーブ宣言（http://bit.ly/5HUQpf）、ヒポクラテスの誓い（http://bit.ly/m0ect） 2009/11/29

こんなモンペまで出てきてるが、そのせいで病院の財政逼迫してるんだけどねー。

医療がタダで出来ると思ってるのか、それともウン千万が未回収になっても問題ないくらい儲かっているとでも思ってるのかね？こういう人。》

《「本来加害者負担になるべきだけど問題の射撃場が保険に入ってなかったから支払い能力がない、ってのが抜けてない？」

似たようなブコメもあったけど、それハナ病院の問題と直接関係ないからがっつり割愛した。

これだけだと誤解を産みそうなので補足すると、射撃場はまぎれもなく加害者だと思ってるよ。元記事書いたときはまだ火災原因が不明だったけど、それにしても防災体制に重大な過失があったことは確かだし、火災原因が発表された現在となっては、全面的に射撃場が悪いと思う。ただ、加害者にケツをもっていくのは病院の仕事じゃないし、韓国という共通キーワードだけで射撃場の咎まで病院に押しつけるような意見は、絶対にフェアじゃないと思う。

ちなみに加害者へのケツ回しは別途、保険会社と島鉄観光と雲仙市でがっつりやってもらえばいいと思う。なお、射撃場に支払い能力ないってなら、管理責任だのなんだの言って韓国政府に押し込め。そんときは日本政府手伝ってやれよな。》

《ちなみに今回ハナ病院が取れた対応は：

(1) 存命患者の治療を停止する、と脅して治療費を保証させる。

(2) 遺体の引き渡しの条件として、治療費を保証させる。

(3) 島鉄観光を信じて数千万の債権を握り続ける。

の 3点だったと思う。なお「これだけかかりました。なんとか支払ってください」と話しを日本側に持ちかけてくれば、というが、それはもう既に釜山市と日本領事館に依頼して、事実上断られてる。(断られたのは治療費じゃなくて債務保証だけど、ケツ持ちしないという意思表示だから同じだよね。)

この中で最も非人道的なのは(1)だと思うけど、アメリカの病院なんかでは実際に患者の放り出しやって問題になってるよね？(アメリカでどのくらい一般的な例かは知らんけど。)それでジュネーブ宣言があるから(3)の対応があたり前、感謝する必要なし、とはちょっと違うんじゃないかと。

(3)についてだって、持ち出しの金額や、債務者である島鉄観光が今回大きな経営ダメージを受けたであろうことを考えれば、そんな軽々要求できるような話ではない。

(2)の対応は単体で切り出せばもちろんひどい対応なんだけど、これらの事情を勘案せずに「この土人が」みたいなブコメつける人を見て、それは一方的すぎねえかと思ったのよ。》

・韓国釜山の室内射撃場火災、日本人8人含む10人死亡
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1021360&media_id=52
・＜釜山射撃場火災＞日本人死者９人に
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1033384&media_id=2
・射撃場火災で負傷の邦人死亡　邦人１０人目
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1034130&media_id=88
・韓国観光協会、治療費募金へ…射撃場火災
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1034753&media_id=20
・＜釜山射撃場火災＞韓国で支援の輪　観光協会など募金始める
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1037059&media_id=2
・射撃場火災の賠償、日本が韓国政府の支援要請
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1039792&media_id=20
・射撃場火災、しこり残さぬよう最善〜観光相
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1039824&media_id=88
・＜釜山射撃場火災＞死傷１６人全員を補償へ　釜山市検討
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1040387&media_id=2

・[読売]釜山火災病院が治療費保証要求、遺体引き渡し時に(保険と保証の経緯)
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20091127-OYS1T00769.htm
・[読売]韓国観光協会、治療費募金へ…射撃場火災(主に募金の話)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091128-OYT1T00131.htm
・[聯合]釜山射撃場火災、死傷者補償協議が長期化の見通し(釜山市と日本領事館の動き)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091120-00000038-yonh-kr
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2009/11/20/0800000000AJP20091120002500882.HTML
・[長崎]釜山火災の治療費、日韓政府動き鈍く　雲仙市が再度保証(釜山市と日韓両政府の動き)
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20091128/01.shtml

・［読売］射撃場火災、釜山市が補償検討 : 週間ニュース : 九州発 : YOMIURI ONLINE
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20091205-OYS1T00252.htm

《　韓国・釜山市は４日、室内射撃場火災で死傷した日本人観光客ら１６人に対する補償金の支払いについて検討する「事故補償支援本部」を設置した。市が公費で治療費や慰謝料を支払うもので、総額は６０億〜９０億ウォン（約４億６０００万〜６億９０００万円）になるという。市は新たな条例の制定を目指すが、韓国の自治体が民間で起きた事故の被害者に補償金を出した前例はなく、先行きは不透明だ。

　釜山市はこれまで補償はできないとの立場だったが、「日本人遺族らが国境を越えて、火災の責任者に損害賠償訴訟を起こすのは難しい」（市担当者）として方針を変えたという。日本からの観光客が最も多いことから、観光都市として日本への配慮も大きかった。

　補償総額は、過去に韓国内で発生した災害で、政府が被害者に支払った補償額を基準に算出した。治療費、慰謝料、葬儀費、逸失利益などが含まれる。補償額は今後、同本部が遺族・負傷者、射撃場の社長＝業務上過失致死傷容疑で逮捕＝の代理人と協議して決める。

　財源は市費のほか、韓国観光協会中央会（本部・ソウル）が年末まで実施する募金もあてる。補償額が膨らんだ場合は韓国政府の支援も要請する方針。市は社長の有罪が確定すれば一部を社長に請求する。

　１月中旬に開く市議会で条例案を提出する予定だが、市の担当者は「前例のない公金支出となるため現段階では成立するとは断言できない。成立した場合も社長の資産は限られているため多くが公金負担となるだろう」と話している。

　釜山市が補償の検討を始めたことを受け、長崎県雲仙市の死傷者９人の家族は「家族の会」の設立に向け、近く協議を始める。亡くなった農業大久保章さん（３７）の父信一さん（６４）は釜山市の対応に感謝しつつも「ずさんな管理を見逃していた韓国政府も補償に加わってほしい」と注文した。
（2009年12月5日読売新聞）》

射撃場に払わせろとか、そこは保険に入っていなかったのかとかの件にも触れておきます。

・対人保険「中小施設にも義務化」の声、射撃練習場火災で
東亜日報　donga.com[Japanese donga]
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2009111838198

《NOVEMBER 18, 2009 09:11
釜山（プサン）実弾射撃場の火災で死亡した日本人観光客らへの補償が難航しそうだ。事故が起きた実弾射撃場が、人命被害や周辺の建物への被害に対して補償を行う対人や対物賠償保険には加入していないためだ。これを受け、火災の原因が射撃場のずさんな管理が明らかになっても、射撃場の経営者に賠償の能力がなければ、日本人観光客の家族たちは、旅行者保険を販売した保険会社や韓国政府を相手に民事訴訟を起こし、補償を受けなければならない見込みだ。

家族らはまず、旅行者保険に加入していた日本の保険会社から補償を受けることができる。韓国内の旅行会社を通じて、旅行者保険に加入したなら、国内保険会社からも保険金を受け取ることができるが、外国人が国内旅行会社を通じて、加入するケースはほとんどない。したがって国内保険会社から補償を受けるのは困難な模様だ。しかし日本人旅行客のほとんどは、日本の旅行会社と提携している国内旅行会社から案内を受けるため、責任の所在によっては、日本の保険会社が国内旅行会社や射撃場の経営者に対して、求償権を請求する可能性もある。

一部では、最終的には韓国政府が被害者への補償に乗り出すことになるだろうという見方も少なくない。政府内では国際法や過去の事例を基に、国に補償を義務付ける責任はないという意見が大半を占めている。しかし、道義的なレベルで、見舞金を支払う案も検討されているという。

これを受け、今回の事故をきっかけに、射撃場のようにさまざまな人が利用する建物や施設に対する対人・対物保険への加入の義務付けを拡大すべきだという主張も出ている。現在の火災保険法では、１１階以上の建物などの大型ビルにのみ対し、対人や対物保険加入を義務付けており、今回事故が起きた実弾射撃場のような中小規模の事業所における安全不感症をあおっているという指摘だ。実際、損害保険協会（損保協会）が昨年、調査を行った結果、韓国内の飲食店や宿泊業、販売業に携わる自営業者の４９．４％が、火災保険にすら加入していないことが分かった。

損保協会の関係者は、「大規模な火災が発生するたびに、国や地方自治体が国民の税金を持って保証金を支払うことが繰り返されているだけに、火災保険や対人・対物保険への加入の義務付け対象を拡大すべきだ」と主張した。》

・[聯合]釜山射撃場火災、死傷者補償協議が長期化の見通し(釜山市と日本領事館の動き)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091120-00000038-yonh-kr
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2009/11/20/0800000000AJP20091120002500882.HTML
《警察の捜査で加害者が明らかになっても、補償問題は簡単には解決できない。射撃場経営者は、最高で６億ウォン（約４６００万円）まで補償を受けられる対物火災保険には加入していたが、対人保険には加入していなかった。今回の惨事による死傷者は１６人、数回にわたり手術を受けなければならない重傷者５人の場合、治療費だけで１人当たり数億ウォンに達するとみられる。さらに、日本人観光客７人をはじめとする死亡者の葬儀費用や慰労金などもあり、補償金総額は少なくとも数十億ウォンに上るとみられる。個人が処理できる水準を超えている。》

他所で教えて頂きましたが、韓国では、日本の国民健康保険が適用出来るそうです。
韓国も患者の負担割合が30%ですので、後日申請すれば70%は帰ってくるそうです。(1500万円請求の場合、自己負担額450万円)。

参考
・韓国在住者の健康保険｜在韓日本人お役立ち情報｜韓国の文化と生活｜「コネスト」
http://www.konest.com/data/korean_life_detail.html?no=2397

《｢海外療養費制度｣とは被保険者が海外の医療機関で治療を受けた場合、いったん本人が治療費全額を支払い、帰国後「日本国内で保険医療を受けた場合に準じた医療費」が給付される制度を指します。》