仕分けを罵ってる皆さんは、子供手当てや高校無償化を否定したりはしてませんか。

「財源はどうするのだ」とか、したり面して言ってませんでしたか。
少子化対策や福祉は、国の将来にも関わる、国がするべき仕事です。
でも、スパコンとかは、民間に任せておいても良いものなのですよ（兵器産業だって基本的には民間でしょ?）。

国の予算は、無尽蔵に有る訳じゃ無いですからね。

それと、仕分けとかについて、感情に任せて四の五の言う前に、もう少し詳しく調べましょう。
「事業仕分け」だって、議事録が公開されてますから。
例えば「この事業に、天下り（年俸千数百万円）が、何故これだけ必要なのか」とか、「競札にしたらより安く出来る筈なのに、何故一社か」など、然るべきツッコミを受けて、予算縮減とか見直しとか廃止とかの判定を受けているのに。
経緯を知ろうともせず、ただ叩くだけなど、愚民丸出しと言うものですよ。

論外のマヌケも居るようで。
国会での仕分けのニュースで、民主党を叩いている人が居ますが。
民主党以外、自民党の議員だって参加しているんですが、判ってますか?
だいじょうぶ？www

もう少し詳しいニュース
・国会版仕分け、スパコン「予算要求縮減を」
http://www.news24.jp/articles/2011/11/16/04194583.html
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1814708&media_id=88
《　国会では初めての試みとなる「事業仕分け」が１６日、始まった。税金の無駄遣いなどをチェックする衆議院の決算行政監視委員会による仕分けでは、計算速度が世界一の次世代スーパーコンピューター「京」などが取り上げられた。

　自民・平将明議員「元々特別なオンリーワンなんだよ、みたいなことを言う人がいますが、やっぱり、競争する、努力をする、そういうことで切磋琢磨（せっさたくま）をするのは大事だと思う」

　平尾計算科学研究機構長「ぜひ、日本の国力を上げるためにも、この『京』は必要ですし、それをきちっと動かすようなご支援をぜひお願いしたい」

　自民党・河野太郎議員「その件（『京』の必要性）について、この数年間、文科省にただしているのに対して、文科省は全く真面目に答えていないのが問題なんで」

　審議の結果、委員による判定は、「京」の開発そのものの有用性は認めた上で、より一般的に応用する工夫が足りないなどとして、「予算要求の縮減、または組み替え・見直し」が１４人中９人と最も多い結果となった。

　１７日は、野田首相が少なくとも５年間の建設凍結を指示した、埼玉・朝霞市の公務員宿舎などを取り上げる予定。》

スパコンについて参考になるページ
http://jun.artcompsci.org/articles/future_sc/face.html
http://jun.artcompsci.org/articles/future_sc/note088.html#rdocsect93
）

・#shiwake3 wiki - FrontPage（「事業仕分け」のまとめ）
http://web.archive.org/web/20100923151516/http://mercury.dbcls.jp/w/index.php

・次世代スパコン開発費は復活すべきか？ - （国策スパコン関連についての、わりと情報量の有るまとめ）
http://taste.sakura.ne.jp/index.cgi/%BC%A1%C0%A4%C2%E5%A5%B9%A5%D1%A5%B3%A5%F3%B3%AB%C8%AF%C8%F1%A4%CF%C9%FC%B3%E8%A4%B9%A4%D9%A4%AD%A4%AB%A1%A9

・「技術立国ニッポンの虚像が露呈した」 - 国策スパコン、復活の意義を問う：ITpro　（国策スパコンへの事業仕分けに参加した、スパコンの専門家の金田康正教授の意見）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091225/342666/

・【元麻布春男の週刊PCホットライン】 NECがスパコンでIntelを選んだ理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20091124_330515.html

・週刊スモールトーク　
 http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-136.htm
《『次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト』を主導する理化学研究所は、「サイエンスには費用対効果がなじまないものがある」
と明言している。つまり、初めから、コストパーフォーマンスより、世界一を優先しているのだ。であれば、
「世界一であることが、コストパーフォーマンスより国益にかなう」
をキチンと説明する義務がある。ココが、蓮舫議員のツッコミの核心部分だったのである。そんな説明義務を怠って、逆ギレした挙げ句、スポンサーを非難するとはどういうことだろう。》

http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-137.htm
《■第５世代コンピュータ・プロジェクト■
　2009年11月、『次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト』の事業仕分けは、ノーと決まった。当然、利害関係者から反論はあったが、数値化されておらず、客観性もなく、迫力にも欠いた。ところが、野依良治（のよりりょうじ）氏の発言は一線を越えていた。

　野依（のより）発言を整理すると、
1．スパコンは日本が科学立国としてやっていくために重要。
　・あたりまえ。
2．手を抜くと中国からスパコンを輸入するはめになる。
　・ナショナリズムに訴えた？
3．だから常に世界一を守るべし。
　・もう5年間も１位じゃないけど、日本の科学技術はもうダメ？
4．こういうものを他の事業と同列にならべるのは間違っている。
　・スパコン事業は、天上天下唯我独尊？

　野依良治氏はノーベル賞受賞者なので、あたかも、科学・技術分野の代表のように扱われたが、彼は『次世代スーパーコンピュータ・プロジェクト』を主導する理化学研究所の理事長、つまり、最大の利害関係者なのである。

　彼の国威高揚的な熱弁を聞いていると、27年前の『第５世代コンピュータ・プロジェクト』を思い出す。この２つの国家プロジェクトは、構図がとてもよく似ている。》

《蓮舫議員の問いかけの核心は、
「1154億円を他の事業に回すより、スパコン世界一に使ったほうが、国益にかなうのか？」
である。

　野依氏の反論はそこが説明しきれていない。数値化、客観性、相対性、いずれも欠いているからだ。どんな小さな企業でも、こんな説明なら、一喝されて終わり。それに、野依氏が何を言っても、メッセージは一つしか伝わってこない。
「素人にグダグダ説明してもどうせ分からん。他の事業はともかく、スパコン、科学技術振興は別格、ドンブリ勘定でOK」
これは、スポンサーに対する態度ではない。》

http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-138.htm
《長崎大工学部の浜田剛助教が、『売店でボートを買うアプローチ』でスパコンを開発したのである。浜田グループは、市販の部品をつなぎあわせ、3800万円という激安スパコンを作りあげた。しかも、演算速度で、国内最速の『地球シミュレータ２』をしのぐという。ちなみに、地球シミュレータ２のお値段は500億円超。この驚異的な価格性能比により、2009年11月、浜田剛助教は、米国電気電子学会の『ゴードン・ベル賞』を受賞した。ちょうど、次世代スーパーコンピュータ・プロジェクトの事業仕分けの直後・・・ちょっとデキ過ぎ？》

http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=31195134&id=1796240895
《日本のスパコンは、アメリカのスパコンに比べて大して売れていない。その理由が、「速度が世界一ではないから」なのか？
　いや、違う。アメリカのスパコンは、速度の面でいえば日本のスパコンより遅い。
　では、なぜアメリカのスパコンの方が圧倒的シェアを獲得しているのか。
　それは、スパコン導入側が最重点に置いているものが、速度ではないからだ。
　設置面積であったり、維持管理費であったり、汎用性だったり、イニシャルコストやランニングコストといった面で、日本のスパコンは劣っている。だから、売れないのだ。》

《スパコン事業の研究者達は、基礎科学の感覚で研究していて、売れるものを作るという感覚が欠けている。速度が世界一になればスパコンシェアで1位になるという確信はない。とどのつまり、世界一を目指す理由は自己満足なのだ。だから、蓮舫議員の質問に対して、満足に答えられなかったのだ。
　スパコン事業の本来の目的は何かというところから見直す必要があるのではないか。》

・蓮舫「２番じゃダメ？」文科省「ふじこｌｐ；」 - Togetter
http://togetter.com/li/214426

《蓮舫さんのは事業仕分け評価委員の金田康正さんの発言の引用ですね。オレも議事録を読みましたが、河野太郎さんの説明よりずっと詳しくスパコン事業の問題点を指摘してました。有名なフレーズは「２位でもＯＫ」というある種の助け船だったんです。
yunishio 2011/11/14 07:54:07

スパコン事業仕分けの要約。蓮舫議員「２位じゃダメ？」、文科省「１位じゃないと競争に負ける」、蓮舫「絶対負けられませんね。万一のときリスクヘッジは？」、文科省「……（回答不能）」という流れ。これは文科省を擁護できない。内閣府PDF。http://t.co/qNOqZZUH
yunishio 2011/11/14 08:18:25

スパコン事業仕分けで批判意見をリードした金田康正教授へのインタビュー。ITpro。http://t.co/wW0SYzxB そのコピー。http://t.co/wPM8bWwb
yunishio 2011/11/14 08:35:45

スパコン事業仕分けの議事録を見ると、文科省は故意にウソを吐いているというよりも、仕分け人がなにを問題視しているのか理解できてないように見える。ずっと事業計画のずさんさを指摘されてるのに、文科省は「１位をとる」「がんばる」の繰りかえし。http://t.co/qNOqZZUH
yunishio 2011/11/14 08:41:56

猿以下ですね。同じ土俵に上がれないことがおかしいんですよね。金がいるならいる根拠を示さないと。予算をとるってそういうことです。RT @yunishio: 事業計画のずさんさを指摘されてるのに、文科省は「１位をとる」「がんばる」の繰りかえし。http://t.co/KjMRXmnk
khandefrancais7 2011/11/14 08:44:52

@khandefrancais7 本当ですよ。しかも１位をめざす理由が「夢があるから」ですもんｗで、２位になったら 1000億がパアになる、という回答ですから、こんなの凍結されて当たり前です。それを科学軽視みたいな宣伝をやった。事業計画のずさんさを棚上げにして。
yunishio 2011/11/14 08:49:43

はてブのひとたちは分かってない。ここで河野太郎さんが言ってるのは蓮舫さんら当時の仕分け人が指摘したことの要約。議事録 PDF 置いとく。http://t.co/qNOqZZUH http://t.co/VVLZEiCk
yunishio 2011/11/14 08:56:40》

《蓮舫さんが言うとダメで、河野太郎さんの話は聞いてみるってのは、要するに「オレは主張の是非を判断しない、論者の好き嫌いによって賛否を決める大バカ者だ」と自己紹介しているようなものだ。http://t.co/LMy5SMWe http://t.co/VVLZEiCk
yunishio 2011/11/14 20:27:36

そもそも蓮舫さんの2番で良いとか言うのは編集の結果ですけどね。一部始終見ると説明を求めてる官僚が余りにも貧弱な説明しかしないモノだから、予算出すからもう一度納得した説明をしなさい。って云う最後の助け舟なのですけどね RT @yunishio: 蓮舫さんが言うとダメで、河野太郎…
hanakuso10 2011/11/14 20:45:10

@khandefrancais7 「成果を出せれば２位でいい」と仕分け人に助け船を出してもらってるのに拒否して、２位になったときを想定してないどころか、１位になったときの費用対効果すら計算してないのが露見しちゃいましたね。こんなのに税金を預けてたわけです…。もうｗ
yunishio 2011/11/14 20:49:32

@hanakuso10 ですね。１位とか２位とかいう以前、事業計画のずさんさを指摘されていたと思います。当時からそうでしたが、いま議事録を読みかえしても文科省のええ加減さに腹立ちますわｗ
yunishio 2011/11/14 20:53:09

日本製が一時的に世界１位になってもまるで意味がない。IBM がすぐ追いぬくのは既定路線。ならば半年待って日本製より高性能で値段も安い IBM 買いましょ、となるのは必然。事業仕分けのときさんざん指摘されていた。 / “メモ：百億の天河…” http://t.co/kkcPDr92
yunishio 2011/11/14 21:47:54》

《事業仕分けのスパコン話って興味無いから調べたこともなかったけど、議事録読むとなんか一般に言われてた事と全然違うね。
Funny_Pepper 2011/11/15 00:12:38

「ずっと世界一なんて無理なのでは？ましてや複合型→スカラ型や企業撤退など、非常に困難な方針変更を強いられる以上一度見直しをしてみるべきでは？」と問われてるのに「今すぐ世界一じゃないと全てご破算」のループ。
Funny_Pepper 2011/11/15 00:15:22

「労働集約型の作業が中心だから1年計画の大幅な見直しをしてから予算をつけても問題はないと思うが？」という質問にも「今すぐ世界一」。途中で進行役に「同じ事何度も言わないで、質問の主旨そこじゃないでしょ」って遮られてる。そりゃそうだ。
Funny_Pepper 2011/11/15 00:16:16

だって仕分け側はスパコン1位がもたらす波及効果の事は百も承知で、「方針転換を迫られるこの厳しい状況で体勢の立て直しをせず無理に1位を目指すメリットは何か」「方法論が間違っているのであれば100億も追加して闇雲に進めずとも見直しを測るべきでは」と聞いてるんだから。
Funny_Pepper 2011/11/15 00:23:01》

《これさ、議事録との乖離で一番まずいのは肝心の蓮舫女史が「(概要)本当に必要ならちゃんと本音で具体的に説明してくれないとこのままでは予算がつかない。私達はスパコン研究を否定していない」と助け舟を何度も出してる事ですよ。完全見直し派が多数の中でむしろ理化学研究所の味方じゃん。
Funny_Pepper 2011/11/15 00:51:15》

《理化学研究所の味方というと言いすぎかもしれないが、なんども活路の存在を示しているのは確か。こっちに逃げ道がありますよ、と教えてるのに、文科省も理化学研究所もろくすっぽ見ないでつっぱねてる。蓮舫さんら仕分け人がみんなヒント出してるのに話を聞いてない。あげく進行役まで敵にまわして。
yunishio 2011/11/15 05:49:34》

《実は、ここで、河野太郎が言ってる事って、全部、2009年の仕分の時に言われた事なんだよね。で、それにマトモに回答出来なかったからこそ「2番じゃダメですか」発言に繋がる訳で。 http://t.co/aTlZaR2O
ChouIsamu 2011/11/15 06:46:41

スパコン事業仕分けでもっとも強く不信感を表明しているのは泉内閣府政務官なのに、（なぜか）蓮舫さんの発言だけが切りとられ流通している。蓮舫さんはあまり批判的なことを言っていないのだが…。騒いでたひとは議事録の内容なんかどうでもよくて、蓮舫さんを叩きたいだけだと分かる。
yunishio 2011/11/15 07:06:33》

　まあ、議事録くらい読めって話ですな。
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov13gijigaiyo/3-17.pdf

・スパコンは「予算縮減」仕分け
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1814283&media_id=4
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201111/2011111600053&g=pol

《衆院決算行政監視委員会の行政監視に関する小委員会（新藤義孝小委員長）は１６日午前、国の予算の無駄遣いなどを検証する国会版「事業仕分け」を行った。同日は、次世代スーパーコンピューター「京」の整備運営費と、レセプト（診療報酬明細書）審査事務費の２事業が対象。「京」については、「予算要求の縮減または組み替え、見直し」と評価した委員が最も多かった。

　与野党の委員は、「京」の利用者選定の在り方や、政府の事業仕分けによる予算減額の影響などを質問。政府側は「将来発展の基盤となる重要なプロジェクトだ」と強調したが、結果は「予算縮減や見直し」が９票で、「組織・制度の改編」（４票）や「２０１２年度予算計上の見送り」（１票）と評価した委員もいた。》

仕分けを罵ってる皆さんは、子供手当てや高校無償化を否定したりはしてませんか。
「財源はどうするのだ」とか、したり面して言ってませんでしたか。
少子化対策や福祉は、国の将来にも関わる、国がするべき仕事です。
でも、スパコンとかは、民間に任せておいても良いものなのですよ（兵器産業だって基本的には民間でしょ?）（NECは、国策スパコンから抜けて後、Intelと組んでのスパコン造りを始めた由です）。

国の予算は、無尽蔵に有る訳じゃ無いですからね。

もう少し詳しいニュース
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1814708&media_id=88